Przy założeniu granicy odpowiedzialności finansowej w postaci sumy gwarancyjnej, która jest niższa niż wysokość łącznej szkody, w sytuacji w której dwa podmioty roszczą o wypłatę odszkodowania – regresujący ubezpieczyciel mienia oraz poszkodowany osobiście, to należy w granicach sumy gwarancyjnej dać priorytet roszczeniom poszkodowanego. Zgodnie z art. 828 § 1 Kodeksu Cywilnego, jeżeli nie umówiono się inaczej, z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania. Jeżeli zakład pokrył tylko część szkody, ubezpieczającemu przysługuje co do pozostałej części pierwszeństwo zaspokojenia przed roszczeniem ubezpieczyciela. Istotne dla rozwiązania tej kwestii jest drugie zdanie przepisu art. 828 § 1 Kodeksu Cywilnego, które wskazuje, że jeżeli wypłacono tylko część odszkodowania, to Poszkodowany ze swoimi roszczeniami, ma pierw
Największe szanse na znaczne podwyższenie sumy gwarancyjnej mają poszkodowani, którzy ucierpieli do 31 grudnia 2005 roku, to jest do momentu sumy gwarancyjnej na poziomie 350 000 EURO. Szanse, jak i poziom możliwego zwiększenia, zmniejszają się dla szkód od 1 stycznia 2006 roku, to jest od kiedy suma gwarancyjna wynosi co najmniej 1 500 000 EURO. Analizując jednak orzecznictwo, można oczekiwać , że podwyższane będą nawet kwoty takiego rzędu – tak długo, jak suma gwarancyjna nie zrównuje się z domyślną kwotą 5 mln zł. Dla szkód po 11 czerwca 2012 roku, kiedy suma gwarancyjna, wynosiła już 5 000 000 EURO, ryzyko podwyższenia sumy gwarancyjnej praktycznie nie istnieje i tego rodzaju spraw w ogóle to nie dotyczy Osoby, które pobierają renty, a suma gwarancyjna się wyczerpuje, mają szanse na podwyższenie tych sum, najczęściej, stosownie do uznania sądu i rozwoju linii orzeczniczej, do łącznej wartości 2,5-3,5 mln EURO (połowa drogi między pierwotną sumą gwarancyjną a obecną sumą gwarancyjn